联营合同纠纷 （2021）藏01民终5号

西藏弘道公司主张本案系其与西藏乐途公司因尼洋河项目合作而产生的纠纷，本案案由应为联营合同纠纷。本案立案案由有误，法院依法予以变更。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西藏弘道公司主张与西藏乐途公司在尼洋河项目上存在联营合同关系，但并未举出相应的证据加以证实，西藏乐途公司在庭审中也不予认可。西藏弘道公司作为主张方，应自行承担举证不能的法律后果，法院不予认定西藏弘道公司与西藏乐途公司之间关于尼洋河项目存在联营合同关系。因双方关于尼洋河项目的联营合同法律关系不存在，西藏弘道公司要求西藏乐途公司退还尼洋河项目的款项320 000元和支付资金占用利息的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，应不予支持。综上所述，法院对西藏弘道公司要求西藏乐途公司返还款项320 000元的诉讼请求不予支持。法院对西藏弘道公司要求西藏乐途公司支付自2019年8月4日起至实际还款之日的资金占用费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院

西藏弘道公司主张本案系其与西藏乐途公司因尼洋河项目合作而产生的纠纷，本案案由应为联营合同纠纷。本案立案案由有误，法院依法予以变更。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西藏弘道公司主张与西藏乐途公司在尼洋河项目上存在联营合同关系，但并未举出相应的证据加以证实，西藏乐途公司在庭审中也不予认可。西藏弘道公司作为主张方，应自行承担举证不能的法律后果，法院不予认定西藏弘道公司与西藏乐途公司之间关于尼洋河项目存在联营合同关系。因双方关于尼洋河项目的联营合同法律

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终5号上诉人(原审原告)：西藏弘道文化旅游有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********，统一社会信用代码915400915857916449。法定代表人：刘桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西藏乐途户外旅游有限公司，住所地拉，……