民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5130号
裁判要旨
涉案两笔借款均发生于沈永锋、许静夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故吴明远与沈永锋、许静之间民间借贷关系成立。许景朋为2012年1月1日30万元借款提供担保，应按约定对借款本息承担连带保证责任。双方当事人争议焦点如下：一、已还款数额如何认定；二、已还款项在涉案两笔借款中如何进行冲抵；三、律师费、保险费应否得到支持。一、首先，双方对于2012年4月1日、8月13日、2013年8月31日、2014年8月31日、2015年2月13日、2016年2月4日还款1.35万元、1.8万元、10万元、1万元、3万元、2万元的事实均无异议，予以确认。其次，对于2013年8月31日许景朋是否还款10万元，双方存在争议。根据民事诉讼证据规则，相应的举证证明责任应由许景朋承担。诉讼过程中，许景朋提供吴明远出具的10万元收条及3万元银行取款凭证各一份，以证明其于当日取款3万元，并连同经营周转资金7万元一并交付给吴明远的事实。对于该10万元收条的真实性吴明远不持异议，但陈述该收条实际是其于前一日即2013年8月30日收到10万元银行转款后，为许景朋所补写的收条，并提供其于2016年2月4日与许静、许景朋的谈
摘要
许景朋与吴明远、沈永锋等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5130号上诉人（原审被告）：许景朋，男，1951年11月3日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明远，男，1951年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。原审被告：沈永锋……