建设工程分包合同纠纷 （2015）绵民终字第933号

根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是2014年1月30日的《小枧624拆迁安置小区C组团5＃和7＃楼劳务班组的结算单》是否应作为双方已结算的依据，朱应凯是否应按此结算单向顾代春支付余款。从结算单的内容看，结算单中列明了施工面积和以约定的包干价计算的总价款，列明了补助费用、扣除费用，再减去已经拨付的进度款，得出应补余额为130773元；朱应凯的管理人员姚舜勇在结算单上签署“情况属实”并签名，另一名管理人顾代军亦在结算单上签名；因当日支付30000元，顾代春即在结算单签注“已付30000元”，朱应凯在结算单上签注“同意支付30000元”并签名。上述情况能够证明顾代春与朱应凯双方就本案劳务费已经办理结算，其所签署的“同意支付30000元”是在该结算单上，如其对结算单中列明的结算内容有异议，应当明确提出。朱应凯同意支付30000元应是以已经结算为前提。朱应凯辩称其只是表示同意暂付30000元，双方需另行结算，与结算内容已经由其管理人员核实的事实不符，也与常理不符。根据该结算单，朱应凯尚欠顾代春劳务工程款100773元，应予支付。对于朱应凯所称顾代春延期完工应赔偿其损失问题，

根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是2014年1月30日的《小枧624拆迁安置小区C组团5＃和7＃楼劳务班组的结算单》是否应作为双方已结算的依据，朱应凯是否应按此结算单向顾代春支付余款。从结算单的内容看，结算单中列明了施工面积和以约定的包干价计算的总价款，列明了补助费用、扣除费用，再减去已经拨付的进度款，得出应补余额为130773元；朱应凯的管理人员姚舜勇在结算单上签署“情况属实”并签名，另一名管理人顾代军亦在结算单上签名；因当日支付30000元，顾代春即在结算单签注“已付30000元”，朱应凯在结算单上签注“同意支付30000元”并签名。上述情况能够证明顾代春与朱应凯双方

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第933号上诉人（原审被告）：朱应凯，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托代理人：何治雄，四川科通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾代春，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。委托代理人：……