返还原物纠纷 （2017）粤04民终346号

提起民事诉讼必须是戴克儒本人的真实意思表示。戴克儒本人出庭时，不清楚其来法庭的目的，原审法庭从起诉行为本身、诉讼双方当事人、诉讼请求三方面三次询问戴克儒是否起诉江渔，戴克儒三次均明确表示没有起诉其儿子。可见，戴克儒并不清楚其参加本次诉讼的目的，也没有提起本次诉讼的意思表示。至于戴克儒要求江渔返还房产证的诉讼请求，是案件的实体审理问题，首先戴克儒必须有提起本案诉讼的真实意思表示，本案才能进一步进行实体审理和处理。戴克儒要求江渔返还房产证，有多种解决途径，如直接要求、协商解决或提起诉讼等，而戴克儒当庭的陈述显然没有起诉江渔的意思表示。根据戴克儒本人当庭的陈述，原审法院认为，提起本案诉讼不是戴克儒的真实意思表示，戴克儒与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回戴克儒的起诉。上诉人戴克儒上诉称，一、一审法院没有查明本案的事实，认定事实错误。上诉人是一位82岁的高龄老人，已经不能理解、回答太复杂的问题，但是其真实意思表示是可以清楚表达的。在庭审前作调解时，上诉人清楚的表达了自己必须要拿回房产证的意

提起民事诉讼必须是戴克儒本人的真实意思表示。戴克儒本人出庭时，不清楚其来法庭的目的，原审法庭从起诉行为本身、诉讼双方当事人、诉讼请求三方面三次询问戴克儒是否起诉江渔，戴克儒三次均明确表示没有起诉其儿子。可见，戴克儒并不清楚其参加本次诉讼的目的，也没有提起本次诉讼的意思表示。至于戴克儒要求江渔返还房产证的诉讼请求，是案件的实体审理问题，首先戴克儒必须有提起本案诉讼的真实意思表示，本案才能进一步进行实体审理和处理。戴克儒要求江渔返还房产证，有多种解决途径，如直接要求、协商解决或提起诉讼等，而戴克儒当庭的陈述显然没有起诉江渔的意思表示。根据戴克儒本人当庭的陈述，原审法院认为，提起本案诉讼不是戴克儒的

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终346号上诉人（原审原告）：戴克儒，女，汉族，1934年4月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市。委托诉讼代理人：江帆，女，1963年10月6日出生，住广东省珠海市。系戴克儒女儿。被上诉人（原审被告）：江渔，男，汉族，1957年6月11日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人戴克儒因与被上诉人江渔返还原物纠纷一案，……