股东知情权纠纷 （2021）闽01民终599号

张晓川行使股东知情权应该从2007年12月29日开始，构成实质上剥夺了张晓川监事权利和股东知情权，属于适用法律错误情形。法律规定对股东行使账簿查阅权限制条件如下：第一，在起诉时张晓川具有公司股东资格，符合上述司法解释规定特殊情形除外。第二，股东应当向公司提出书面请求，并说明查阅目的；第三，当公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并于法律规定的时间内书面答复股东。除此之外，法律并未对股东查阅公司账簿作出其他限制。至于查阅会计账薄以外股东会会议记录、公司章程（包括章程修正案）、注册会计师事务所对公司财务的审计报表（告）、财务会计报告，法律并没有作出特别规定。按照一审法院的裁量标准和逻辑，股权受让后的股东无权查阅其股权转让前的公司股东会议记录、公司章程、财务会计报告和会计账簿，这就意味着股东无权知悉股东转让前公司经营管理、公司财务状态，特别是转让前的公司债务。根据《公司法》第五十三条规定，法律对于监事权行使检查公司财务也没有规定相应的限制条件。景宏公司没有设立监事会，由张晓川担任监事。按照一审法院的裁量标准和逻辑，张晓川作为公司的监事无权查

张晓川行使股东知情权应该从2007年12月29日开始，构成实质上剥夺了张晓川监事权利和股东知情权，属于适用法律错误情形。法律规定对股东行使账簿查阅权限制条件如下：第一，在起诉时张晓川具有公司股东资格，符合上述司法解释规定特殊情形除外。第二，股东应当向公司提出书面请求，并说明查阅目的；第三，当公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并于法律规定的时间内书面答复股东。除此之外，法律并未对股东查阅公司账簿作出其他限制。至于查阅会计账薄以外股东会会议记录、公司章程（包括章程修正案）、注册会计师事务所对公司财务的审计报表（告）、财务会计报告，法律并没有作

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终599号 上诉人（原审原告）：张晓川，男，汉族，1973年5月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李滋帅，福建宽达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州景宏家具有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园62号楼4层，统一社会信……