劳动争议 （2017）川10民终518号

四川荣慧建设集团有限公司与梁开清、叶顶芬、梁沐鑫的法定代理人聂鑫瑜签订的承诺书有效是错误的。1.一审法院认为不能依据《中华人民共和国安全生产法》四十九条第二款的相关规定认定承诺书无效的理由是不成立的。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十九第二款“生产经营单位不得以任何形式与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任”的规定，四川荣慧建设集团有限公司要求梁开清、叶顶芬、梁沐鑫的法定代理人聂鑫瑜出具的承诺书，免除其依法应当承担的责任，违法了该法规的强制性规定，同时该承诺书是在四川荣慧建设集团有限公司乘人之危、胁迫上诉人的情况下形成的，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该承诺书无效；2.一审法院没有提供充分证据证实四川荣慧建设集团有限公司是在仲裁委仲裁后的法定期限内起诉，故为了维护梁开清、叶顶芬、梁沐鑫合法权益提起上诉。四川荣慧建设集团有限公司辩称，梁胜斌的死亡是因为交通事故死亡，不是生产安全事故死亡。《中华人民共和国安全生产法》第四十九规定的是生产经营单位不得以任何形式与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从

四川荣慧建设集团有限公司与梁开清、叶顶芬、梁沐鑫的法定代理人聂鑫瑜签订的承诺书有效是错误的。1.一审法院认为不能依据《中华人民共和国安全生产法》四十九条第二款的相关规定认定承诺书无效的理由是不成立的。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十九第二款“生产经营单位不得以任何形式与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任”的规定，四川荣慧建设集团有限公司要求梁开清、叶顶芬、梁沐鑫的法定代理人聂鑫瑜出具的承诺书，免除其依法应当承担的责任，违法了该法规的强制性规定，同时该承诺书是在四川荣慧建设集团有限公司乘人之危、胁迫上诉人的情况下形成的，根据《中华人民共和国民法通则

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终518号上诉人（原审被告）：梁开清，男，1969年9月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：叶顶芬，女，1971年9月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：梁沐鑫，男，2015年2月1日出生，汉族。法定代理人：聂鑫瑜，女，1996年1月19日出生，汉族。三上诉人的委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川荣……