建设工程施工合同纠纷 （2016）豫14民终1996号

关于原审程序是否违法的问题，经查，重庆竣翔公司营业执照注册地址、其在上诉状中写明的公司住所地以及原审法院邮寄地址均为重庆市渝北区新牌坊一路136号韵叶花园3幢1-12-1，原审法院于2016年1月4日向上述地址以法院特快专递的方式寄送了应诉通知书、起诉状、举证通知书以及开庭传票，2016年1月8日因重庆竣翔公司拒收退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，由于重庆竣翔公司拒收上述文书，上述文书退回之日即视为送达之日，原审送达程序并不违反法律规定。重庆竣翔公司因自身原因未参加庭审、未进行答辩和法庭陈述，原审法院缺席审理亦符合法律规定。故上诉人重庆竣翔公司主张原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人重庆竣翔公司应否承担向河南尚雅公司支付工程款及质保金的责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

关于原审程序是否违法的问题，经查，重庆竣翔公司营业执照注册地址、其在上诉状中写明的公司住所地以及原审法院邮寄地址均为重庆市渝北区新牌坊一路136号韵叶花园3幢1-12-1，原审法院于2016年1月4日向上述地址以法院特快专递的方式寄送了应诉通知书、起诉状、举证通知书以及开庭传票，2016年1月8日因重庆竣翔公司拒收退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1996号上诉人（原审被告）重庆竣翔桥梁维护有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人周劲宇，该公司总经理。委托代理人黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托代理人邓晓娟，重庆金状律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南尚雅建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人魏东，该公司经理。委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师……