医疗损害责任纠纷 （2014）黄中法民一终字第00089号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，患者范某在黄山市人民医院治疗过程中，行心脏起搏器手术，术后几天，范某开始出现发热，经抗感染治疗后体温正常，后又再度发热，经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”因黄山市人民医院提供的封存病历材料中所添加的“肺部感染”记载不具有真实性，可以认定为篡改；庭审中，黄山市人民医院未提供2009年5月9日和2009年5月11日手术室的空气培养检验报告单及心脏起搏器电极导线检验报告与心脏起搏器出入库凭证，可以认定其手术时手术室空气不符合医疗规范要求及心脏起搏器电极导线不符合质量标准。因黄山市人民医院在患者家属对其诊疗行为发生争议的情况下宣布患者范某死亡原因为脓毒症休克，却未书面告知患者家属要求进行尸检以进一步证明死亡原因，且黄山市人民医院对患者范某行心脏起搏器手术时其冠心病介入治疗、起搏器治疗、消融治疗项目未通过临床应用能力评价，也无心血管疾病介入诊疗技术资格的医生，故黄山市人民医院于2013年8月29日提

公民的生命健康权受法律保护。本案中，患者范某在黄山市人民医院治疗过程中，行心脏起搏器手术，术后几天，范某开始出现发热，经抗感染治疗后体温正常，后又再度发热，经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”因黄山市人民医院提供的封存病历材料中所添加的“肺部感染”记载不具有真实性，可以认定为篡改；庭审中，黄山市人民医院未提供2009年5月9日和2009年5月11日手术室的空气培养检验报告单及心脏起搏器电极导线检验报告与心脏起搏器出入库凭证，可以认定其

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00089号上诉人（原审被告）：黄山市人民医院。法定代表人：章隆辉，该院院长。委托代理人：张翔，该院医疗纠纷办副主任。被上诉人（原审原告）：叶兰英，女，1933年6月2日出生，汉族，务农。被上诉人（原审原告）：范梅，女，1952年1月26日出生，汉族，医生。被上诉人（原审原告）：范荷花，女，1955年6月14日出生，汉族，医生。……