合同纠纷 （2015）通中商终字第0373号

张晓东要求江苏银行南通分行支付张云程卡中款项的依据是一份张云程的遗嘱，张晓东作为张云程的侄子，在张云程去世后，张云程的第二顺位继承人（张云程的兄弟）未明确表示放弃继承，且张晓东持有的遗嘱效力并未得到确认的情况下，张晓东不具有诉讼主体资格，其依据该遗嘱要求江苏银行南通分行支付张云程卡中的相关款项，于法无据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，作出如下裁定：驳回张晓东的起诉。上诉人张晓东不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，其大伯张云程早年即立下自书遗嘱，表示死后一切财产归一直与其共同生活的上诉人张晓东所有，法律并未规定遗嘱继承需要以法定继承人放弃为条件，上诉人张晓东具有本案诉讼主体资格，一审法院驳回起诉没有任何依据。请求二审法院撤销原裁定，指令审理。被上诉人答辩称，上诉人张晓东请求支付其大伯的遗产，根据《中国人民银行储蓄管理条例》第四十条规定，应当办理继承公证或者经人民法院判决，储蓄机构凭继承权证明书或人民法院的判决书、裁定书、调解书才能办理过户或支付手续。请法院公正判决。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件对原告资格的

张晓东要求江苏银行南通分行支付张云程卡中款项的依据是一份张云程的遗嘱，张晓东作为张云程的侄子，在张云程去世后，张云程的第二顺位继承人（张云程的兄弟）未明确表示放弃继承，且张晓东持有的遗嘱效力并未得到确认的情况下，张晓东不具有诉讼主体资格，其依据该遗嘱要求江苏银行南通分行支付张云程卡中的相关款项，于法无据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，作出如下裁定：驳回张晓东的起诉。上诉人张晓东不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，其大伯张云程早年即立下自书遗嘱，表示死后一切财产归一直与其共同生活的上诉人张晓东所有，法律并未规定遗嘱继承需要以法定继承人放弃为条件，上诉人张晓东

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商终字第0373号上诉人（原审原告）张晓东。被上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。负责人艾晨，该行行长。委托代理人陈天舒，该行职员。上诉人张晓东因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0990号民事裁定，向本院提起……