劳动争议 (2016)沪01民终10894号

案号
(2016)沪01民终10894号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-01-19

裁判要旨

用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案寿永表自2006年4月入职欧特公司处后,双方未签订过书面劳动合同,应视为双方已订立无固定期限劳动合同,故寿永表要求欧特莱公司支付2002年3月1日至2015年3月15日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额400,045元及利息的请求,于法无据,不予支持。根据规定,劳动者主张加班工资的,应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中,寿永表虽然提供了考勤表,但该考勤表系案外人寿某制作,寿某系欧特莱公司驻深圳办事处主任,其因与欧特莱公司之间存在劳动争议也已提起诉讼,故对该考勤表的真实性无法确认,况且寿永表的工资申报表由办事处自行制作,其也未提出过加班费的情况,故寿永表主张加班费依据不足。寿永表要求欧特莱公司支付2013年3月15日至2015年3月15日期间加班工资和利息的请求,不予支持。关于年休假工资,寿永表系2006年4月入职欧特莱公司处,2015年7月13日申请仲裁,故2013年的年休假工资已过时效。因寿永表无证据证明已累计工作满10年,因此2014年寿永表应享有5天年休假,2015年

摘要

用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案寿永表自2006年4月入职欧特公司处后,双方未签订过书面劳动合同,应视为双方已订立无固定期限劳动合同,故寿永表要求欧特莱公司支付2002年3月1日至2015年3月15日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额400,045元及利息的请求,于法无据,不予支持。根据规定,劳动者主张加班工资的,应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中,寿永表虽然提供了考勤表,但该考勤表系案外人寿某制作,寿某系欧特莱公司驻深圳办事处主任,其因与欧特莱公司之间存在劳动争议也已提起诉讼,故对该考勤表的真实性无法确认,况

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终10894号上诉人(原审原告):上海欧特莱阀门机械有限公司,住所地上海市松江区佘山工业开发区民业路。法定代表人:吴旭东,董事长。委托诉讼代理人:汪红彬,上海步界律师事务所律师。上诉人(原审被告):寿永表,男,1974年10月29日生,汉族,户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人:张立廷,上海市北方律师事务所律师。上诉人上海欧特莱阀门机械有限……