修理合同纠纷 （2017）内01民终4746号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，呼市个协就其与华大修理厂自2011年1月至2012年11月期间的修理费事项，已于2015年7月20日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，且经呼和浩特市中级人民法院终审作出的（2016）内01民终61号民事判决书已经生效。此外，呼市个协在本案中提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故呼市个协提起本诉构成重复起诉，应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回呼和浩特市个体劳动者私营企业协会的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院审理查明：（一）2015年9月，呼市个协诉华大修理厂退还超付的修车款128252.69元及利息，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月19日作出（2015）赛

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，呼市个协就其与华大修理厂自2011年1月至2012年11月期间的修理费事项，已于2015年7月20日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，且经呼和浩特市中级人民法院终审作出的（2016）内01民终61号民事判决书已经生效。此外，呼市个协在本案中提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4746号上诉人（原审原告）：呼和浩特市个体劳动者私营企业协会。法定代表人：任建国，该协会会长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜日苏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（……