侵权责任纠纷 （2017）粤02民终1066号

本案为侵权责任纠纷，其焦点问题为：一、冠立文体公司和鸿洲物业公司是否应对刘丽君的死亡承担责任；二、刘丽君的人身损害赔偿数额。该院围绕本案焦点问题作如下分析认定：一、焦点一，①本次事件发生在鸿洲花园小区游泳池内，经韶关市武江区公安司法鉴定中心分析推断溺水是刘丽君死亡的主要原因。但冠立文体公司持有异议，并向韶关市武江区公安司法鉴定中心书面提出对死者死因进行进一步检验。此时双方对死因存有争议，即可通过尸体解剖对死因进一步明确,但刘丽君家属并未同意尸体解剖。根据韶关市武江区公安司法鉴定中心的答复，在死者所处特殊环境下（游泳池内游泳），若死者存在自身原因（如疾病发作）可能会导致死者失去求救能力进而促进死亡，其自身原因可在此死亡过程中起到辅助作用。现因家属不同意尸体解剖，已无法证实死者在死亡过程中是否存在自身原因。因此，“已无法证实死者在死亡过程中是否存在自身原因”的主要原因在于邓佳惠、谭志崧、谭某1一方。②游泳项目属于高危险性体育项目，经营游泳场所应向相关部门申请行政许可。对高危险性体育项目设置行政许可即是为了保障公共安全和维护公共利益,但冠立文体公司并未按规定向有关部门办理,鸿洲物业公司作为游

本案为侵权责任纠纷，其焦点问题为：一、冠立文体公司和鸿洲物业公司是否应对刘丽君的死亡承担责任；二、刘丽君的人身损害赔偿数额。该院围绕本案焦点问题作如下分析认定：一、焦点一，①本次事件发生在鸿洲花园小区游泳池内，经韶关市武江区公安司法鉴定中心分析推断溺水是刘丽君死亡的主要原因。但冠立文体公司持有异议，并向韶关市武江区公安司法鉴定中心书面提出对死者死因进行进一步检验。此时双方对死因存有争议，即可通过尸体解剖对死因进一步明确,但刘丽君家属并未同意尸体解剖。根据韶关市武江区公安司法鉴定中心的答复，在死者所处特殊环境下（游泳池内游泳），若死者存在自身原因（如疾病发作）可能会导致死者失去求救能力进而促进死

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1066号上诉人（原审原告）：邓佳惠，女，汉族。上诉人（原审原告）：谭志崧，男，汉族。上诉人（原审原告）：谭某1，男，汉族。法定代理人：谭志崧，系谭某1的父亲。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市冠立文体有限……