合同纠纷 （2017）冀06民终522号

该证据系诉讼期间新取得的证据，是证明第三人与被告之间口头协定的重要证据，应准予提交为宜。对于被告提交的工商局档案资料“王福胜与郭旭飞的租房合同”，被告认为因调取自国家机关，其效力应予认定。原告则认为当时只是为了办理营执照让两个店员代签的，王福胜（第三人丈夫）根本不知道，主张该合同不具有真实性。第三人对该合同也认为是假的，不予认可。对此，法院认为，虽然该合同自工商局调取，但没有证据表明相关部门对该租房合同的真实性进行了审核，因此，对该合同内容的真实性应不予采信为宜。对于原告申请的田某、宋某、丛某、熊某及被告申请的孙某、刘某等证人证言，因原、被告均未提出其他异议，第三人除对证人丛某、熊某证言提出异议，认为自己只拿走了一把钥匙外，其他无异议，对原、被告及第三人均无异议的证人证言本院予以确认。关于被告提交的其与第三人录音一份，原告认为出示晚了，不是关键证据，不应作为证据使用；第三人认为该录音只是截取的对被告有利的一小部分，不是全部的，不予认可。对此，法院认为，该证据虽具有真实性，但因缺乏全面性、客观性，其证据效力无法采信。综上，根据原、被告及第三人各自主张及提交证据的真实性、关联性、效力性，本

该证据系诉讼期间新取得的证据，是证明第三人与被告之间口头协定的重要证据，应准予提交为宜。对于被告提交的工商局档案资料“王福胜与郭旭飞的租房合同”，被告认为因调取自国家机关，其效力应予认定。原告则认为当时只是为了办理营执照让两个店员代签的，王福胜（第三人丈夫）根本不知道，主张该合同不具有真实性。第三人对该合同也认为是假的，不予认可。对此，法院认为，虽然该合同自工商局调取，但没有证据表明相关部门对该租房合同的真实性进行了审核，因此，对该合同内容的真实性应不予采信为宜。对于原告申请的田某、宋某、丛某、熊某及被告申请的孙某、刘某等证人证言，因原、被告均未提出其他异议，第三人除对证人丛某、熊某证言提出异

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终522号上诉人（原审被告）：朱志红，女，1975年813日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛雷，男，1990年2月13日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审原告）：郭旭飞(系薛雷之妻)，女，1992年10月14日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师……