劳动争议 （2013）长中民四终字第01759号

归纳双方在庭审中的辩论观点，本案双方争议的焦点有以下四点：其一，宁乡电信公司是否应该支付刘海波装机工资？刘海波与宁乡电信公司在2004年4月前系业务代办关系，属一般的民事代理合同关系，不具有劳动关系。因此，刘海波要求被告宁乡电信公司按照有关劳动法的法律、法规的规定支付装机工资及拖欠工资补偿金的诉讼请求，法院不予支持，刘海波与宁乡电信公司因装机费用发生的纠纷系双方因履行委托合同而发生的争议可另行处理。至于刘海波提出的2007年1月至7月的装机工资，刘海波虽向法院提供了宽带安装号码明细表，但不能证明其所举张的事实，刘海波的这一主张无事实依据，不予支持。其二，宁乡县电信公司、湘辉公司是否应当支付刘海波经济补偿金以及经济补偿金年限的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中刘海波与湘辉公司劳动合同期满以后，湘辉公司不同意续签劳动合同，湘辉公司应当支付刘海波经济补偿金。宁乡电信公司没有与刘海波建立劳动关系，不存在支付经济补偿。关于经

归纳双方在庭审中的辩论观点，本案双方争议的焦点有以下四点：其一，宁乡电信公司是否应该支付刘海波装机工资？刘海波与宁乡电信公司在2004年4月前系业务代办关系，属一般的民事代理合同关系，不具有劳动关系。因此，刘海波要求被告宁乡电信公司按照有关劳动法的法律、法规的规定支付装机工资及拖欠工资补偿金的诉讼请求，法院不予支持，刘海波与宁乡电信公司因装机费用发生的纠纷系双方因履行委托合同而发生的争议可另行处理。至于刘海波提出的2007年1月至7月的装机工资，刘海波虽向法院提供了宽带安装号码明细表，但不能证明其所举张的事实，刘海波的这一主张无事实依据，不予支持。其二，宁乡县电信公司、湘辉公司是否应当支付刘海

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民四终字第01759号上诉人（原审原告）：刘海波，男，1981年9月27日出生，汉族。委托代理人：周蓉，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路153号。负责人：沈郁，该公司经理。委托代理人：周新良，男，1974年5月16日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：卞方，男……