租赁合同纠纷 （2015）三中民初字第09428号
裁判要旨
结合民族园公司、秀水公司和唐人街公司各方的诉辩意见及本案查明事实，本案的争议焦点归纳为：一、本案是否因刑事案件而予以中止审理；第二，次承租人是否应该追加为本案的第三人；第三，民族园公司的诉讼请求是否应该予以支持。下面分别予以阐述。一、本案是否因刑事案件而予以中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理。本案系民族园公司和秀水公司的租赁合同纠纷，虽然相关转租行为涉及非法吸收公众存款罪的刑事案件正在刑事诉讼程序过程中，但该刑事案件的审理结果并非本案的依据，且该刑事案件的审理结果并不影响秀水公司对《租赁合同》项下义务的承担，故本案不应予以中止审理。二、次承租人是否应该追加为本案的第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他
摘要
北京中华民族园有限公司与秀水投资有限公司等租赁合同纠纷一审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民初字第09428号原告北京中华民族园有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。法定代表人：白若冰，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京库铂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁也轩，男，北京中华民族园有限公司总经理助理。被告秀水投资有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号4幢7层710。法定代表人：黄淑平，董事长。被告北京唐人街物业管理有限公司，……