不当得利纠纷 （2010）浙温民终字第1733号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”应上诉人保险公司在一审中提出的笔迹鉴定申请，原审法院已经依法于2010年7月委托温州律证司法鉴定所对有关“谢祖恩”的签字笔迹进行了鉴定，该所于2010年8月13日作出温律司鉴所（2010）文鉴字第81号鉴字意见书，结论为落款日期为“2009.7.24”的《未尽事宜调查表》和落款日期为“2009.6.9”的《关于乐清查勘租用车情况说明》上“谢祖恩”签名与样本《费用报销单》上“谢祖恩”签名是同一人所写。由于该鉴定意见书程序合法，原判作为本案的定案依据，并无不当之处。另由于本案诉争款项发生在谢祖恩担任上诉人保险公司负责人期间，谢祖恩是应当知情的，其在工作交接期间于2009年6月9日和同年7月24日对被上诉人为上诉人垫付的理赔查勘专用车租赁费用20880元进行签字确认，为此，原判予以认定是合法有据的。上诉人在二审中称被上诉人与谢祖恩存在恶意串通，因缺乏证据予以证明，故本院亦不予采信。综上，原判正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”应上诉人保险公司在一审中提出的笔迹鉴定申请，原审法院已经依法于2010年7月委托温州律证司法鉴定所对有关“谢祖恩”的签字笔迹进行了鉴定，该所于2010年8月13日作出温律司鉴所（2010）文鉴字第81号鉴字意见书，结论为落款日期为“2009.7.24”的《未尽事宜调查表》和落款日期为“2009.6.9”的《关于乐清查勘租用车情况说明》上“谢祖恩”签名与样本《费用报销单》上“谢祖恩”签名是同一人所写。由于该鉴定意见书程序合法，原判作为本案的定案依据，并无不当之处。另由于本
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1733号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区纺织路105号奥乐大楼二楼。负责人鲍一晓，总经理助理。委托代理人谢敏敏，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴步生，经商。委托代理人周科召，浙江攀远律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司因不当得利纠纷一案，不服温州……