债权转让合同纠纷 （2021）川15民终522号

自然人、法人或者其他组织行使民事权利应当诚实守信。本案争议的主要焦点是：飞龙合作社与张中强、陈小军之间是否存在合法的债权？被转让的债权是否存在可让与性？根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给飞龙合作社，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”债权转让须有有效的债权存在，如果债权不存在，则转让行为便失去意义。本案中，根据曾启彬和飞龙合作社提供的证据，可以证实，张中强在从事生猪养殖过程中，向飞龙合作社购买饲料，张中强曾向仙峰信用社贷款300000元直接转让与飞龙合作社账户，专门用于购买饲料。张中强养殖的生猪出栏后，出售与案外人兴文县飞龙食品有限责任公司，三者之间确实存在交易关系。但是，本案讼争的饲料款140000元，张中强与飞龙合作社无结算依据、无明确供货清单，即飞龙合作社没有证据证明张中强尚欠其饲料款140000元的事实，即无法确认曾启彬主张的债权确实存在，该债权转让无合法有效的事实依据证明。曾启彬提供的借条、收条所载明的内容，与本案债权转让的内容也无关联性，不能证实张

自然人、法人或者其他组织行使民事权利应当诚实守信。本案争议的主要焦点是：飞龙合作社与张中强、陈小军之间是否存在合法的债权？被转让的债权是否存在可让与性？根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给飞龙合作社，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”债权转让须有有效的债权存在，如果债权不存在，则转让行为便失去意义。本案中，根据曾启彬和飞龙合作社提供的证据，可以证实，张中强在从事生猪养殖过程中，向飞龙合作社购买饲料，张中强曾向仙峰信用社贷款300000元直接转让与飞龙合作社账户，专门用

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终522号 上诉人（原审原告）：曾启彬，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张中强，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：陈小军，女，汉族，1966年2月1日出生，住四川省兴文县。 原审第三人：兴文县飞龙……