医疗损害责任纠纷 （2020）沪02民终11473号

医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性，并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否构成医疗损害或存在医疗过错，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。现本案经上海市医学会鉴定，有关专家在充分听取医患双方的陈述，并结合相关病历、诊断材料等，对谢某2等四人、市一医院之间的医疗争议出具了鉴定意见，并在鉴定意见出具后对谢某2等四人方的疑问予以了答复解释，在没有足以推翻该鉴定意见的事实和证据的情况下，该鉴定意见应具有证明力，故法院以上海市医学会的分析说明和鉴定意见作为本案定责的依据。根据上海市医学会的鉴定分析说明：医院诊断患者患有系统性红斑狼疮明确，给予相应治疗合理，结合其他临床表现考虑心包填塞，并在检查提示心包积液逐渐增加后，采行心包穿刺具适应症；术后患者病情无缓解，请心外科会诊并和患方沟通后行开胸探查术，处理无误；开胸探查后发现右室表面破损，虽心脏损伤为心包穿刺术难以完全避免的并发症，但医方对患者基础疾病严重程度及穿刺后可能带来的风险评估、告知不足，心包穿刺术带来的损伤加重了心包填塞，与死亡有一定的因果关系；医方病史书写欠规范，病程记录不详细，手术记录不

医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性，并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否构成医疗损害或存在医疗过错，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。现本案经上海市医学会鉴定，有关专家在充分听取医患双方的陈述，并结合相关病历、诊断材料等，对谢某2等四人、市一医院之间的医疗争议出具了鉴定意见，并在鉴定意见出具后对谢某2等四人方的疑问予以了答复解释，在没有足以推翻该鉴定意见的事实和证据的情况下，该鉴定意见应具有证明力，故法院以上海市医学会的分析说明和鉴定意见作为本案定责的依据。根据上海市医学会的鉴定分析说明：医院诊断患者患有系统性红斑狼疮明确，给予相应治疗合理

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11473号上诉人(原审原告)：谢某2，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。上诉人(原审原告)：冯照强，男，1952年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：冯传栋(系冯照强之子)，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人(原审原告)：陈从芹，女，1953年9月9日出生，汉族，……