买卖合同纠纷 （2018）浙01民终5264号

先临公司与信息公司签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。双方均应依约履行合同义务。本案的争议焦点有两个。第一，《销售合同》约定的付款条件是否成就。合同约定在安装培训验收后4个月将余款付清，合同又约定信息公司应在收到客户尾款后3个工作日内付清尾款，同时合同还约定了全部货款的支付不晚于2015年12月15日。一审法院认为，2015年12月15日是合同设置的最后付款期限，从文义上理解，应当是合同签订时，双方考虑到可能存在信息公司的客户未支付货款造成先临公司受偿不能的情况，而设置了最后付款期限以保障先临公司的权利，并非信息公司所抗辩的必须以客户付清尾款作为其向先临公司付款的条件。故信息公司应当向先临公司支付剩余货款并承担逾期付款的相应责任。案涉合同中关于律师代理费的约定明确，且先临公司主张的金额符合法律规定，一审法院予以支持。财产保全担保费用系先临公司为实现诉讼财产保全目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买保全责任保险而产生的，且先临公司对诉讼保全的担保方式具有选择权，和公证费用均非必须产生的合理费用，故一审法院不予支持。第二，信息公司与数码公司

杭州喜马拉雅信息科技有限公司、杭州先临三维数字系统工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5264号 上诉人（原审被告）：杭州喜马拉雅信息科技有限公司。住所地：杭州市江干区九华路********。 法定代表人：赵庆洋，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：游弋、沈杨杨（实习律师）。 被上诉人（原审原告）：杭州先临三维数字系统工程有限公司。住所地：杭州市。住所地：杭州市萧山区闻堰街道湘滨路** 法定代表人：赵东来，……