合同纠纷 （2017）川34民申36号

2015年4月3日，原审被告鼎好公司给原审原告安长全出具了《结算欠条》，《结算欠条》有鼎好公司印章和双方当事人陈军、安长全的签名捺印加以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款明确规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”之规定，对鼎好公司向安长全出具的《结算欠条》，本院予以确认。再审审查中，鼎好公司也未提供足以推翻原判决的新证据。故，再审申请人鼎好公司主张的再审理由不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。综上，攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五

2015年4月3日，原审被告鼎好公司给原审原告安长全出具了《结算欠条》，《结算欠条》有鼎好公司印章和双方当事人陈军、安长全的签名捺印加以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款明确规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”之规定，对鼎好公司向安长

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民申36号再审申请人（一审被告）：攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司。所在地：四川省攀枝花市东区流沙坡。法定代表人：陈友国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：安长全，男，1985年4月6日出生，……