合同纠纷 （2015）信中法民终字第1917号

本案争议的主要问题在于任国武、陈道富是否应支付承包期间承包费、并退还7万元（5万元欠条）及利息。经审查，双方于2009年农历8月19日（公历2009年10月7日）签订《砖厂承包合同》，但合同履行过程中因遭到砖厂周边群众的阻拦，2009年12月30日张后发与案外人任国发初步协商终止合同并对各项损失预算；2010年3月6日陈道富、任国武书面终止合同，由陈道富负责追回106万元；2010年3月18日，陈道富、任国武出具条据证明收到“押金60万元、设备款26万元、内燃煤款14.6万元”；2010年3月23日，案外人任国发、余元桂出具收条：“收到张后发、陈文志交来任国武、陈道富承包砖损失补偿费现金柒万元整，欠条伍万元整”。上诉人认为与任国武、陈道富解除合同时，未对承包费进行约定，应按双方《砖厂承包合同》约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条的规定，当事人协商一致可以解除合同，合同解除合同后，尚未履行的终止履行。本案中，2010年3月6日解除合同时，已届《砖厂承包合同》约定的第一期承包费支付时间（2009年农历12月19日，即公历2010年2月2日），上诉人未提供证据证明其解除

本案争议的主要问题在于任国武、陈道富是否应支付承包期间承包费、并退还7万元（5万元欠条）及利息。经审查，双方于2009年农历8月19日（公历2009年10月7日）签订《砖厂承包合同》，但合同履行过程中因遭到砖厂周边群众的阻拦，2009年12月30日张后发与案外人任国发初步协商终止合同并对各项损失预算；2010年3月6日陈道富、任国武书面终止合同，由陈道富负责追回106万元；2010年3月18日，陈道富、任国武出具条据证明收到“押金60万元、设备款26万元、内燃煤款14.6万元”；2010年3月23日，案外人任国发、余元桂出具收条：“收到张后发、陈文志交来任国武、陈道富承包砖损失补偿费现金柒万元

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1917号上诉人（原审原告）张后发（又名张厚发），男，1950年1月20日生，汉族，个体业主，住商城县。被上诉人（原审被告）任国武，男，1957年7月16日生，汉族，个体业主，住固始县。被上诉人（原审被告）陈道富（又名陈道付），男，1967年8月7日生，汉族，个体业主，住商城县。上诉人张后发与被上诉人任国武、陈道富承包合同纠纷一案……