建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终4165号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王进闯与江苏九鼎环球建设科技有限公司于2013年5月1日签订《建设工程劳务承包协议》、2013年6月25日签订《建筑工程补充协议》，约定由王进闯承包江苏九鼎环球建设科技有限公司位于萧县龙梅安居二期23号、25号楼的土建工程。由于王进闯没有相关施工资质，故上述《建设工程劳务承包协议》及《建筑工程补充协议》均无效。但在涉案工程已实际交付使用的情况下，王进闯作为实际施工人仍有权按照《建设工程劳务承包协议》及《建筑工程补充协议》要求江苏九鼎环球建设科技有限公司支付工程款，江苏九鼎环球建设科技有限公司则应按约履行支付工程款等义务。江苏九鼎环球建设科技有限公司虽对上述《建筑工程补充协议》中龙梅小区项目负责人魏中民签字的真实性有异议，但未在一审法院规定时间内通知魏中民到庭接受询问并辨认笔迹，也未申请相应笔迹鉴定，应自行承担不利的法律后果，一审法院对其相应质证意见不予采信。王进闯主张江苏九鼎环球建设科技有限公司支付尚欠

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王进闯与江苏九鼎环球建设科技有限公司于2013年5月1日签订《建设工程劳务承包协议》、2013年6月25日签订《建筑工程补充协议》，约定由王进闯承包江苏九鼎环球建设科技有限公司位于萧县龙梅安居二期23号、25号楼的土建工程。由于王进闯没有相关施工资质，故上述《建设工程劳务承包协议》及《建筑工程补充协议》均无效。但在涉案工程已实际交付使用的情况下，王进闯作为实际施工人仍有权按照《建设工程劳务承包协议》及《建筑工程

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4165号上诉人(原审原告)王进闯，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住徐州市沛县。委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人李庆民，该公司总经理。委托代理人韩静，女，1984年8月2……