债权债务概括转移合同纠纷 （2013）咸民终字第00674号

被告铁二十局在承建三原临履大桥改扩建工程时与二号桥项目部及原告自愿达成的由原告承接该工程前期“三通一平”及梁厂建设工程；所承建工程款由二号桥项目部与铁二十局项目部进行结算，后由铁二十局项目部向原告支付之协议，合法有效。三方已经形成债权债务概括转移关系。铁二十局三原临履大桥项目部常务副经理胡俊富向原告出具所欠其工程款420073.69元，且铁二十局对该款已作申报，二号桥项目部也已支付，但铁二十局未按协议将该款支付给原告，已构成违约，应依法承担给付义务。由于铁二十局项目部不具备法人资格，无民事责任能力，故该给付义务应由铁二十局承担。至于被告铁二十局认为胡俊富行为是个人行为及二号桥项目部支付给其原告的工程款属不当得利，与本案事实不符，本院不予支持。对于原告要求二号桥项目部承担连带责任一节。依据三方约定，二号桥项目部并非支付原告工程款的义务主体。故对其诉请应予驳回。关于被告铁二十局反诉一节，其主张在原告郑成满向其索要工程款未果情况下，强行拉走其80万元的工程设备，请求赔偿，保护公司财产所有权，属于另一民事法律关系。故对其反诉应予驳回。遂判决：一、限判决生效后10日内被告中铁二十局集团有限公司向

被告铁二十局在承建三原临履大桥改扩建工程时与二号桥项目部及原告自愿达成的由原告承接该工程前期“三通一平”及梁厂建设工程；所承建工程款由二号桥项目部与铁二十局项目部进行结算，后由铁二十局项目部向原告支付之协议，合法有效。三方已经形成债权债务概括转移关系。铁二十局三原临履大桥项目部常务副经理胡俊富向原告出具所欠其工程款420073.69元，且铁二十局对该款已作申报，二号桥项目部也已支付，但铁二十局未按协议将该款支付给原告，已构成违约，应依法承担给付义务。由于铁二十局项目部不具备法人资格，无民事责任能力，故该给付义务应由铁二十局承担。至于被告铁二十局认为胡俊富行为是个人行为及二号桥项目部支付给其原告

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00674号上诉人（一审被告）中铁二十局集团有限公司（以下简称铁二十局），住所地：西安市太华北路89号，机构代码22052306-5。法定代表人姜永军，系该公司总经理。委托代理人余波，系该公司法律顾问。委托代理人张渊，系该公司员工。被上诉人（一审原告）郑成满。委托代理人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审被告）三原……