机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖11民终3358号

1、公安机关道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院确认该认定书的证据能力和证明力。2、原告提供的房产证、天然气缴费清单等能够证明死者生前在城镇居住、生活，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。3、精神损害抚慰金，根据死者的过错程度等因素，酌定支持60000元。4、处理事故人员误工费、交通费等损失酌定支持2000元。5、原告范井兰刚刚年满60周岁，并无证据证明其由受害人抚养且无其他生活来源，故被扶养人生活费依法不予支持。6、车损系原告单方评估，评估结论并不能作为判决依据，本院采纳保险公司的抗辩意见确定为12000元。施救费、鉴定费依法支持。原告范井兰、陈海强因李某死亡而产生的费用和损失有：1、医疗费5656.43元；2、住院伙食补助费30元；3、营养费30元；4、误工费129元；5、护理费123元；6、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）；7、丧葬费36342元；8、精神损害抚慰金60000元；9、处理事故人员的误工费、交通费等2000元；10、车损、评估费15179.5元（12000元＋1179.5元＋2000元），合计1063489.93元，由被告财保唐山分公司赔偿。综

1、公安机关道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院确认该认定书的证据能力和证明力。2、原告提供的房产证、天然气缴费清单等能够证明死者生前在城镇居住、生活，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。3、精神损害抚慰金，根据死者的过错程度等因素，酌定支持60000元。4、处理事故人员误工费、交通费等损失酌定支持2000元。5、原告范井兰刚刚年满60周岁，并无证据证明其由受害人抚养且无其他生活来源，故被扶养人生活费依法不予支持。6、车损系原告单方评估，评估结论并不能作为判决依据，本院采纳保险公司的抗辩意见确定为12000元。施救费、鉴定费依法支持。原告范井兰、陈海强因李某死亡而产生的费用和损失有：1、医疗

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3358号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码911302007540202008。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，男，1957年2月27日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告）:范井兰，女，1958……