不当得利纠纷 （2019）云29民终792号

根据上诉人的起诉陈述，上诉人与被起诉人经人介绍结识，被起诉人以帮上诉人投资为由，多次要求上诉人通过支付宝、银行卡向其转款，被起诉人共转款139000.00元。为了诱使上诉人追加更多投资，被起诉人伪造投资回报，两次共向起诉人转款11016.00元。尔后，上诉人向被起诉人询问投资及收益情况，被起诉人均答复投资失败无后续回报。尔后，上诉人才明白被起诉人根本无真实合法投资项目，察觉被骗后多次向被起诉人催要未果。上诉人起诉要求被起诉人返还投资款。综上，上诉人的起诉不属于受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定不予受理正确，上诉人邱迪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨瑞东审判员　　闻品达审判员　　周彦彬二〇一九年七月三日书记员　　夏凤婷 更多数据：www.

根据上诉人的起诉陈述，上诉人与被起诉人经人介绍结识，被起诉人以帮上诉人投资为由，多次要求上诉人通过支付宝、银行卡向其转款，被起诉人共转款139000.00元。为了诱使上诉人追加更多投资，被起诉人伪造投资回报，两次共向起诉人转款11016.00元。尔后，上诉人向被起诉人询问投资及收益情况，被起诉人均答复投资失败无后续回报。尔后，上诉人才明白被起诉人根本无真实合法投资项目，察觉被骗后多次向被起诉人催要未果。上诉人起诉要求被起诉人返还投资款。综上，上诉人的起诉不属于受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定不予受理正确，上诉人邱迪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终792号上诉人（一审起诉人）邱迪，女，1976年9月19日生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人张卫珍，云南云岭律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。一般授权代理。上诉人邱迪因与被起诉人赵丽琴不当得利纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院（2019）云2931民初190号民事裁定，向本……