股东资格确认纠纷 （2017）鄂01民终3198号

刘德汉起诉的案由为股东资格确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。故刘德汉起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回刘德汉对李循的起诉。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷，包括股东与公司之间的股东资格确认纠纷、股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷（通常为隐名出资的情形）、股东与股东之间因股权转让产生的股东资格确认纠纷等。根据刘德汉的诉讼请求，刘德汉认为其享有湖北威发铸造膜有限公司全部股份、认为李循未实际出资，故本案属于股东之间对持股比例、数额发生争议引起的纠纷，原审确定本案案由为股东资格确认纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公

刘德汉起诉的案由为股东资格确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。故刘德汉起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回刘德汉对李循的起诉。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷，包括股东与公司之间的股东资格确认纠纷、股东与股东之间因出资

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3198号上诉人（原审原告）：刘德汉，男，1955年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘光如，湖北赫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李循，男，1952年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢坤，湖北尚卓律师事务所实习律师。上诉人刘德汉因与被上……