建筑设备租赁合同纠纷 （2016）湘01民终3235号

合法的民事法律关系受法律保护，涉案的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。日东升经营部已依约履行了提供约定租赁设备的义务，四公司应足额支付合同租金，现四公司尚欠41046元租金及118954元赔款未结清，四公司未践诺付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。日东升经营部主张四公司于2013年10月28日后所支付的183796元中的60000元系属赔偿款，四公司对此提出异议，辩称上述183796元均用于支付租金，因日东升经营部对该主张并未提供证据予以证实，故不予支持。日东升经营部自愿将违约金降至按照每日千分之一的标准计算，予以支持。日东升经营部主张黄勇与四公司共同承担涉案债务，但黄勇并非涉案合同主体，无支付租金及赔偿款的约定义务，故对该主张不予支持。另，四公司抗辩主张2013年1月至10月的租金的违约金已经超过诉讼时效，经审查，该主张不具有事实及法律依据，故不予采纳。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如

合法的民事法律关系受法律保护，涉案的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。日东升经营部已依约履行了提供约定租赁设备的义务，四公司应足额支付合同租金，现四公司尚欠41046元租金及118954元赔款未结清，四公司未践诺付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。日东升经营部主张四公司于2013年10月28日后所支付的183796元中的60000元系属赔偿款，四公司对此提出异议，辩称上述183796元均用于支付租金，因日东升经营部对该主张并未提供证据予以证实，故不予支持。日东升经营部自愿将违约金降至按照每日千分之一的标准计算，予

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘01民终3235号上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人周先平，董事长。委托代理人王戈，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙高新开发区雷锋镇日东升建材租赁经营部,住所地长沙高新开发区雷锋镇雷锋村长田湾组28号。经营者张文科。委托代理人肖凯，湖南高新律师事务所律师。委托代理人赵佳。原审……