合同纠纷 （2019）渝02民终2043号

被告梅州市政公司中标承建被告万林投资公司发包的案涉工程后，将该工程全部转包给不具备施工资质的自然人原告向勇施工完成，违反了建筑法律法规的相关规定，故被告梅州市政公司与原告向勇于2015年5月18日签订的《建筑工程转包协议》应当无效。但因原告向勇已完成施工任务，且案涉工程经验收合格，原告向勇作为实际施工人对案涉工程的工程款享有按合同约定的请求权。被告梅州市政公司作为转包合同的相对方，负有支付工程款的义务。被告万林投资公司作为发包方，按照法律规定，在未付工程款范围内负有向原告向勇支付工程款的义务。根据审理查明的事实，案涉工程于已2016年9月14日经验收合格。重庆市万州区审计局于2018年9月19日对案涉工程进行了审计，核定工程款为31803674.14元。按照被告万林投资公司与被告梅州市政公司的合同约定，工程竣工验收合格后经造价咨询机构审查定案后付至审查金额的85%，经万州区审计局审计定案后90日内付至审计定案金额的95%，余下审计定案金额的5%为质保金；质保期最长为两年。故，案涉工程的工程款的支付条件已成就，支付期限已届满。原告向勇在审理中自认，被告梅州市政公司将收取被告万林投资公司拨

被告梅州市政公司中标承建被告万林投资公司发包的案涉工程后，将该工程全部转包给不具备施工资质的自然人原告向勇施工完成，违反了建筑法律法规的相关规定，故被告梅州市政公司与原告向勇于2015年5月18日签订的《建筑工程转包协议》应当无效。但因原告向勇已完成施工任务，且案涉工程经验收合格，原告向勇作为实际施工人对案涉工程的工程款享有按合同约定的请求权。被告梅州市政公司作为转包合同的相对方，负有支付工程款的义务。被告万林投资公司作为发包方，按照法律规定，在未付工程款范围内负有向原告向勇支付工程款的义务。根据审理查明的事实，案涉工程于已2016年9月14日经验收合格。重庆市万州区审计局于2018年9月19

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2043号上诉人（原审被告）：重庆万林投资发展有限公司，住所地重庆市万州区天津路**，统一社会信用代码915001017688900555。法定代表人：王光银，总经理。委托诉讼代理人：刘君，男，汉族，1986年11月29日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周昌来，男，汉族，1981年2月25日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）……