合伙协议纠纷 （2018）川09民终1261号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼标的请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”其中该条第一项所称“当事人相同”，是指判决效力所及约束的最直接的主体相同，而不受当事人在诉讼过程中诉讼地位的影响。本案中，本案当事人与（2014）船山民初字第2493号案件的当事人一致，原告起诉所依据的事实与前诉一致，同时原、被告并未就如（2014）船山民初字第2493号民事判决书所载明的对合伙收支进行清算，原告所出示证据亦与前诉基本一致，在没有发生新的事实情况下，原告再次向一审法院提起诉讼属重复起诉，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：“驳回原告杨敏、赵景泉的起诉。案件受理费12597元，本院予以退回。

依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼标的请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”其中该条第一项所称“当事人相同”，是指判决效力所及约束的最直接的主体相同，而不受当事人在诉讼过程中诉讼地位的影响。本案中，本案当事人与（2014）船山民初字第2493号案件的当事人一致，原告起诉所依据的事实与前诉一致，同

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川09民终1261号 上诉人（原审原告）：杨敏，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住四川省遂宁市河东新区。 上诉人（原审原告）：赵景泉，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审……