劳动争议 （2019）粤03民终27671号

本案的争议焦点在于徐道虎与洛特公司是否存在劳动关系。本院生效判决已经认定徐道虎与洛特公司不存在劳动关系，现徐道虎在本案二审中提交工资明细以证明其与洛特公司存在劳动关系，并申请鉴定，但洛特公司现下落不明，该鉴定申请因客观条件无法进行，故本院依法不予准许。根据“谁主张，谁举证”原则，徐道虎未能就其与洛特公司存在劳动关系提交其他有效证据予以佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，徐道虎提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实，本院对其主张不予支持。 综上，上诉人徐道虎的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　罗　 映　 清 审判员　何　 万　 阳 审判员　罗　　　　巧 二〇一九年十二月十七日 书记员　刘慎杰(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

本案的争议焦点在于徐道虎与洛特公司是否存在劳动关系。本院生效判决已经认定徐道虎与洛特公司不存在劳动关系，现徐道虎在本案二审中提交工资明细以证明其与洛特公司存在劳动关系，并申请鉴定，但洛特公司现下落不明，该鉴定申请因客观条件无法进行，故本院依法不予准许。根据“谁主张，谁举证”原则，徐道虎未能就其与洛特公司存在劳动关系提交其他有效证据予以佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，徐道虎提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实，本院对其主张不予支持。 综上，上诉人徐道虎的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终27671号 上诉人（原审原告）：徐道虎，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省南漳县， 被上诉人（原审被告）：深圳市洛特电机电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道狮径社区狮径路狮径老一组29号603，统一社会信用代码914403007542796189。 法定代表人：李千万。 上诉人徐道虎因与被上诉人深圳市洛特电……