机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽02民再63号

本案的争议焦点为嘉园公司对于原告的损害是否应当承担赔偿责任。从事发路段东侧设立铁栅栏、自动门将该路段与城市公共道路隔开，以及物业公司在门口附近设立5公里限速标志牌，可以认定事发路段为小区内道路，即居民居住区内道路。嘉园公司关于事发路段属城市公共道路的主张，不应予以采信。物业公司为维护小区内行车秩序，保障小区内行车安全，在小区的入口处设立五公里限速标志，不违反法律法规。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条规定：“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”被告嘉园公司关于物业公司无权设立限速标志，限速标志对被告李高升驾驶的车辆不应有任何限制的主张，不予采信。被告李高升辩称，该限速标志的朝向与事发时的行车方向不同，位置远离事发地，法院认为，被告李高升每天驾车往返于该小区路段接送孩子去幼儿园，其应对该路段相对熟悉，故对该辩称不予采信。综上，被告李高升驾驶的机动车在小区内道路超速行驶，与陈忠芳驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，二行为结合致使乘车人范广华受伤，被告李高升与陈忠芳均应对原告的损害承担赔偿责任，综合考虑交通事故的发生经过以及李高升

本案的争议焦点为嘉园公司对于原告的损害是否应当承担赔偿责任。从事发路段东侧设立铁栅栏、自动门将该路段与城市公共道路隔开，以及物业公司在门口附近设立5公里限速标志牌，可以认定事发路段为小区内道路，即居民居住区内道路。嘉园公司关于事发路段属城市公共道路的主张，不应予以采信。物业公司为维护小区内行车秩序，保障小区内行车安全，在小区的入口处设立五公里限速标志，不违反法律法规。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条规定：“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”被告嘉园公司关于物业公司无权设立限速标志，限速标志对被告李高升驾驶的车辆不应有任何

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民再63号二审上诉人（一审原告）:范广华。委托诉讼代理人:范鑫（范广华儿子）。委托诉讼代理人:唐威，辽宁社和律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）:鞍山市绿色嘉园食品有限公司。法定代表人:慕喜庆。委托诉讼代理人:华吉成、王欣，辽宁启成律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李高升。二审被上诉人（一审被告）：王飞艳。二审被上诉人（一审被告……