不当得利纠纷 （2021）鲁01民终4842号

贾鸿鸣的主张不能成立，具体理由如下：欺诈是指欺诈方故意告知对方虚假情况或隐瞒情况，而对方基于该欺诈行为陷于错误的认知并作出违背其真实意思的意思表示。本案中，贾鸿鸣认为存在欺诈行为是认为股权转让价款不真实、采矿许可证延续受阻、宜昌金矿公司对外欠款及尾矿库的处理被隐瞒。具体分析来看，首先，对于转让价款，涉案股权转让协议是贾鸿鸣父亲以贾鸿鸣名义对外签订，而在股权受让协商过程中贾鸿鸣父亲贾长友全程准许章建华与陈锡崇、徐兵、刘运林进行磋商，对于最终双方持有800万转让价款合同的原因，贾长友被告知的情况与陈锡崇、徐兵、刘运林在公安机关陈述的情况基本一致，贾长友虽陈述章建华告知其转让总价款为2700万元，但不能据此推定系陈锡崇、徐兵、刘运林欺诈所为，因此，不能认定系陈锡崇、徐兵、刘运林故意或隐瞒了合同转让对价的情况；其次，关于采矿许可证延续的问题，根据湖北省国土资源厅于2015年11月18日出具的《不予行政许可决定书》可以看出，宜昌金矿公司于2015年10月22日申请延续采矿权登记的原因有三项，分别为原转让有效期已到期、生产规模不能满足最低准入要求、未按要求完成新增储量有偿化处置。现贾鸿鸣主张被告隐

贾鸿鸣的主张不能成立，具体理由如下：欺诈是指欺诈方故意告知对方虚假情况或隐瞒情况，而对方基于该欺诈行为陷于错误的认知并作出违背其真实意思的意思表示。本案中，贾鸿鸣认为存在欺诈行为是认为股权转让价款不真实、采矿许可证延续受阻、宜昌金矿公司对外欠款及尾矿库的处理被隐瞒。具体分析来看，首先，对于转让价款，涉案股权转让协议是贾鸿鸣父亲以贾鸿鸣名义对外签订，而在股权受让协商过程中贾鸿鸣父亲贾长友全程准许章建华与陈锡崇、徐兵、刘运林进行磋商，对于最终双方持有800万转让价款合同的原因，贾长友被告知的情况与陈锡崇、徐兵、刘运林在公安机关陈述的情况基本一致，贾长友虽陈述章建华告知其转让总价款为2700万元，但

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4842号上诉人（原审原告）：贾鸿鸣，男，1996年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱京，女，1959年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：薄发兴，山东康桥律师事务所律师。上诉人贾鸿鸣因与被上诉人王爱京不当得利纠纷一案，不服济南市市中区人民法……