法定继承纠纷 （2017）粤05民终2号

本案争议的焦点是赵某、罗某某、赵某某、赵某利及赵某国是否为赵世清的法定继承人。赵某及赵某国，有上述证据为证，且罗某某、赵某某、赵某利也予以承认，故赵某及赵某国为赵世清的法定继承人，一审法院予以认定。依据赵世清《中华民国军人手牒》内容，可以认定赵某清生前并不认同刘某娘为妻、赵某芳为其子。罗某某、赵某某、赵某利虽举证墓碑的碑文为据，但该碑为谁所立，是否系赵某清的真实意愿，罗某某、赵某某、赵某利未能举证证明，且《梅州赵氏族谱》已认定赵某清的妻子仅为陆某容，其子女为赵某和赵某国，故刘某娘不是赵某清之妻、赵某芳不是赵某清之子，一审法院予以确认。因此，罗某某、赵某某、赵某利抗辩其为赵某清的法定继承人，一审法院不予认定。本案实质为法定继承人身份确认纠纷，讼争房屋目前登记在赵某国和罗某某、赵某某、赵某利名下，而赵某国和罗某某、赵某某、赵某利均健在，故赵某应依据已发生法律效力的民事判决书向房管部门申请对讼争房屋产权人的变更登记。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决：一、赵某和赵某国是赵某清的法定继承人；

本案争议的焦点是赵某、罗某某、赵某某、赵某利及赵某国是否为赵世清的法定继承人。赵某及赵某国，有上述证据为证，且罗某某、赵某某、赵某利也予以承认，故赵某及赵某国为赵世清的法定继承人，一审法院予以认定。依据赵世清《中华民国军人手牒》内容，可以认定赵某清生前并不认同刘某娘为妻、赵某芳为其子。罗某某、赵某某、赵某利虽举证墓碑的碑文为据，但该碑为谁所立，是否系赵某清的真实意愿，罗某某、赵某某、赵某利未能举证证明，且《梅州赵氏族谱》已认定赵某清的妻子仅为陆某容，其子女为赵某和赵某国，故刘某娘不是赵某清之妻、赵某芳不是赵某清之子，一审法院予以确认。因此，罗某某、赵某某、赵某利抗辩其为赵某清的法定继承人，一审

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终2号上诉人（原审被告）罗某某。上诉人（原审被告）赵某某。上诉人（原审被告）赵某利。上列三上诉人委托代理人杨奕雄，系广东乐众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某。委托代理人王军，系北京桂润律师事务所律师。原审第三人赵某国（又名赵某某）。委托代理人王军，系北京桂润律师事务所律师。上诉人罗某某、赵某某、赵某利因与被上诉人赵某、原审第三人……