继承纠纷 （2019）陕01民终11210号

王某甲、王某乙主张涉案房屋系其父母遗产，要求继承分割，但双方对于涉案房屋系谁出资建盖各执一词。结合案情及现有证据，无法认定涉案房屋系王某甲、王某乙和王某丙父母生前出资建盖，房屋所有权无法确认，王某甲、王某乙对其主张未提交充分证据证明，一审法院对其诉请依法不予支持。现依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲、王某乙全部诉讼请求。本案受理费 1000 元，二原告已预交，由其自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，王某甲、王某乙称东边一院房屋现在无人居住，而非由王某丙的儿子居住；王某丙认为被继承人王伦、杨某乙生前所居住在东边一院为78号院而非45号院。但双方均未对其主张的上述事实提供证据加以佐证。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。如果未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某甲、王某乙要求分割继

王某甲、王某乙主张涉案房屋系其父母遗产，要求继承分割，但双方对于涉案房屋系谁出资建盖各执一词。结合案情及现有证据，无法认定涉案房屋系王某甲、王某乙和王某丙父母生前出资建盖，房屋所有权无法确认，王某甲、王某乙对其主张未提交充分证据证明，一审法院对其诉请依法不予支持。现依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲、王某乙全部诉讼请求。本案受理费 1000 元，二原告已预交，由其自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终11210号上诉人（原审原告）：王某甲，男，汉族，1958年1月15日出生，西安市供电局退休职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：曹某某，女，1959年8月13日出生，汉族，长安区氮肥厂退休职工，住西安市长安区XX街XX号XX号，系王某甲之妻。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某乙……