劳动争议 （2015）三中民终字第02188号

ＸＸＸ主张其与金泰星物业公司之间存在劳动关系，提供其记录的保安工作日志。金泰星物业公司不予认可，提供人员信息表、工资表。在此情况下，一审法院向裕华园小区的保安人员进行了调查。依据调查的情况可以认定ＸＸＸ在金泰星物业公司从事保安工作。金泰星物业公司的证据不能采信，故本院对ＸＸＸ主张的入职时间、离职时间、工资标准、离职原因予以采信。一审法院向金泰星物业公司的一审代理人出示了调查笔录，金泰星物业公司的一审代理人不持异议，本院在二审庭审中亦对此进行了质证，故一审法院所作调查笔录可以作为认定双方当事人存在劳动关系的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京金泰星物业管理有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京金泰星物业管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　杨　　　　　　　路代理审判员　巴　　　晶　　　焱代理审判员　李　　　　　　　坤二〇一五年二月十三日书　记　员　耿梦琪书记员王天冕

ＸＸＸ主张其与金泰星物业公司之间存在劳动关系，提供其记录的保安工作日志。金泰星物业公司不予认可，提供人员信息表、工资表。在此情况下，一审法院向裕华园小区的保安人员进行了调查。依据调查的情况可以认定ＸＸＸ在金泰星物业公司从事保安工作。金泰星物业公司的证据不能采信，故本院对ＸＸＸ主张的入职时间、离职时间、工资标准、离职原因予以采信。一审法院向金泰星物业公司的一审代理人出示了调查笔录，金泰星物业公司的一审代理人不持异议，本院在二审庭审中亦对此进行了质证，故一审法院所作调查笔录可以作为认定双方当事人存在劳动关系的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02188号上诉人（原审原告）北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。法定代表人刘会静，总经理。委托代理人缐海龙，男，1984年2月6日出生，北京金泰星物业管理有限公司员工。委托代理人彭希，广东瑞科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1958年4月21日出生。委托代理人曹乃春，……