服务合同纠纷 （2021）京01民终6097号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。虽然均利公司称其手中没有协议，对权利义务的具体内容及期限不清楚，但是均利公司已在协议上盖章，无论其是否持有合同原件，均应视为其知晓合同的内容。根据协议约定，本项目的咨询服务自项目完款之日起至六个月结束，“六个月”的字体进行了加重，且不存在合同法第五十二条、第五十三条规定的情形，亦不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，即使该条款为格式条款，亦属有效。根据合同的文义及整体解释，盛景公司义务的第二项为赠送的品牌活动、“总裁畅听卡”和10人次国内高端培训课程，该项并非咨询项目，第三项为学员未来购课优惠，更不属于咨询服务，只有第一项“1+1+5”的内容为咨询服务，故六个月的期限应当针对的是“1+1+5”的咨询服务。虽然均利公司称盛景公司的工作人员在2017、2018年仍与其联系，但是其提交的微信聊天记录无法证明双方沟通的内容与《私人顾问-成长导师协议》有关联性。此外，虽然均利公司称《私人顾问-成长导师协议》签到表中的最

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。虽然均利公司称其手中没有协议，对权利义务的具体内容及期限不清楚，但是均利公司已在协议上盖章，无论其是否持有合同原件，均应视为其知晓合同的内容。根据协议约定，本项目的咨询服务自项目完款之日起至六个月结束，“六个月”的字体进行了加重，且不存在合同法第五十二条、第五十三条规定的情形，亦不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，即使该条款为格式条款，亦属有效。根据合同的文义及整体解释，盛景公司义务的第二项为赠送的品牌活动、“总裁

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6097号上诉人(原审原告)：均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#。法定代表人：陈金钟，董事长。委托诉讼代理人：于篷尧，北京倡衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛景网联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院2号楼19（16）层09。法定代表人：彭志强，董事长。委托诉讼代理人：龙琍，……