著作权权属、侵权纠纷 （2019）闽06民初276号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条第一三款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”首先，中国音著协未提供正版光盘，无法证明涉案五首歌曲的作者以及该作者是否将其享有著作权的作品交由中国音著协集体管理；而且，涉案的《可信时间戳认证证书》是由联合信任时间戳服务中心出具的，中国音著协没有提供联合信任时间戳服务中心的资格证书，中国音著协也没有证明《可信时间戳认证证书》的申请人王锐同时在麦客丰酒店消费依据，《可信时间戳认证证书》的视屏内容也无法认定麦客丰酒店侵权事实，因此，中国音著协提供的《可信时间戳认证证书》，不能作为麦客丰酒店侵权的依据。再次，麦客丰酒店与中国音著协、福建天合文化传播有限公司签订的《著作权许可合同》，并已交纳2018年度的版权费，2019年度的版权费未约定何时交纳，中国音著协于2019年7月起诉，尚未超过麦客丰酒店交纳版权费的期限，故中国音著协起诉麦客丰酒店应支付版权费的依据不足，不予支持。 综上所述，中国音著协的诉讼请求，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条第一三款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”首先，中国音著协未提供正版光盘，无法证明涉案五首歌曲的作者以及该作者是否将其享有著作权的作品交由中国音著协集体管理；而且，涉案的《可信时间戳认证证书》是由联合信任时间戳服务中心出具的，中国音著协没有提供联合信任时间戳服务中心的资格证书，中国音著协也没有证明《可信时间戳认证证书》的申请人王锐同时在麦客丰酒店消费依据，《可信时间戳认证证书》的视屏内容也无法认定麦客丰酒店侵权事实，因此，中国音著协提供的《可信时间戳认证证书》，不能作为麦客丰酒店侵权的依据。
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初276号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所执业律师。 被告:漳州市麦客丰酒店有限公司，住所地福建省漳州……