土地承包经营权纠纷 （2019）甘29民终789号
裁判要旨
上诉人马某自述案涉土地自2018年12月30日被政府征用，并申请一审法院调查案涉土地征用及补偿的相关证据，故上诉人提出一审裁定认定案涉土地被政府征用缺乏证据支持的上诉理由与其称述相矛盾；一审法院认定案涉土地被政府征用的事实清楚，上诉人马某不能提供其与被上诉人马某2之间土地流转的相关手续，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人马某的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张得胜审判员 蔡 瑛审判员 马超芳二〇一九年十一月一日书记员 何宇雯
摘要
上诉人马某自述案涉土地自2018年12月30日被政府征用，并申请一审法院调查案涉土地征用及补偿的相关证据，故上诉人提出一审裁定认定案涉土地被政府征用缺乏证据支持的上诉理由与其称述相矛盾；一审法院认定案涉土地被政府征用的事实清楚，上诉人马某不能提供其与被上诉人马某2之间土地流转的相关手续，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人马某的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张得胜审判员 蔡 瑛审判员 马超芳二〇一九年十一月一日书记员 何宇雯
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终789号上诉人（原审原告）：马某。委托诉讼代理人：马某1，系上诉人马某之子。被上诉人（原审被告）：马某2。上诉人马某因与被上诉人马某2土地承包经营权纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马某的上诉请求：请求撤销广河县人民法院（2019）甘29……