建设工程分包合同纠纷 （2016）浙01民终1375号

案涉《水电安装工程责任合同》由陈明寿与金斌签订，依法约束缔约双方。金斌诉称其系代表广厦公司与陈明寿订立该合同，但金斌未提交任何广厦公司的授权凭证予以证实，作为合同相对方的陈明寿对此也不予认可，故原审判决判令金斌承担合同责任并无不当。案涉合同虽因陈明寿不具有相应资质而属无效，但案涉工程业经竣工验收，陈明寿请求依据案涉合同的约定支付工程价款的诉请应予支持。金斌未依法举证证实其已结清案涉工程价款，更不能证明案涉工程在质保期间存在质量问题，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612元，由上诉人金斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡宇审　判　员　　陈艳代理审判员　　丁晔二〇一六年八月十五日书　记　员　　王勤

案涉《水电安装工程责任合同》由陈明寿与金斌签订，依法约束缔约双方。金斌诉称其系代表广厦公司与陈明寿订立该合同，但金斌未提交任何广厦公司的授权凭证予以证实，作为合同相对方的陈明寿对此也不予认可，故原审判决判令金斌承担合同责任并无不当。案涉合同虽因陈明寿不具有相应资质而属无效，但案涉工程业经竣工验收，陈明寿请求依据案涉合同的约定支付工程价款的诉请应予支持。金斌未依法举证证实其已结清案涉工程价款，更不能证明案涉工程在质保期间存在质量问题，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1375号上诉人（原审被告）：金斌，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明寿，男，1972年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。原审被告：浙江广厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***……