劳务合同纠纷 （2016）藏01民申10号

再审申请人龙廷卫与被申请人任映付之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被申请人任映付依约提供劳务，且其提供劳务应得劳务费有再审申请人龙廷卫出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。关于再审申请人龙廷卫提出应由被申请人穷达、马天水与其共同承担连带责任的问题。本院认为，再审申请人龙廷卫与被申请人穷达、马天水签订的《合作协议书》及《补充协议》，并不影响再审申请人龙廷卫与被申请人任映付形成的事实劳务关系。根据合同相对性原则，再审申请人龙廷卫作为实际雇主，应当向提供劳务的被申请人任映付支付劳务报酬。原审判决由再审申请人龙廷卫承担劳务费，事实清楚、证据充分，应予维持。综上，龙廷卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙廷卫的再审申请。审判长　达瓦次仁审判员　扎西多吉审判员　次　　央二〇一六年三月二十一日书记员　索朗卓玛 更多数据：www.

再审申请人龙廷卫与被申请人任映付之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被申请人任映付依约提供劳务，且其提供劳务应得劳务费有再审申请人龙廷卫出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。关于再审申请人龙廷卫提出应由被申请人穷达、马天水与其共同承担连带责任的问题。本院认为，再审申请人龙廷卫与被申请人穷达、马天水签订的《合作协议书》及《补充协议》，并不影响再审申请人龙廷卫与被申请人任映付形成的事实劳务关系。根据合同相对性原则，再审申请人龙廷卫作为实际雇主，应当向提供劳务的被申请人任映付支付劳务报酬。原审判决由再审申请人龙廷卫承担劳务费，事实清楚、证据充分，应予维持。综上，龙廷卫的再审申请不符合《中华人民共和国民

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民申10号再审申请人（原审被告）：龙廷卫，男，1969年7月24日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人（原审被告）穷达，女，1971年3月15日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被申请人（原审被告）马天水，男，1965年11月5日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被……