劳务合同纠纷 （2017）粤19民终6412号
裁判要旨
根据广东省高级人民法院作出的（2016）粤民申7436号民事裁定书认定的事实，本案应为劳务合同纠纷。原审将本案案由定为建设工程分包合同纠纷有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕江河水公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉与答辩，本案的争议焦点是：（一）城管局应否支付本案劳务款。（二）江河水公司要求长绿公司支付案涉劳务款项有无依据。关于争议焦点一。江河水公司基于实际施工人的身份而要求发包人城管局承担付款义务的前提是各方的法律关系为建设工程合同关系并符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形，但根据本院查明的事实，本案为劳务合同纠纷，城管局与长绿公司、长绿公司与江河水公司之间的关系均为劳务合同关系，江河水公司与城管局不存在法律上的关系，故无论城管局与长绿公司之间的劳务合同的效力如何，江河水公司均无权突破合同相对性向城管局主张案涉劳务款。综上，江河水公司在本案中要求城管局支付案涉劳务款项缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持处理正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据已经
摘要
东莞市江河水环保工程有限公司、东莞市城市综合管理局劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6412号上诉人（原审原告）：东莞市江河水环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵路地王广场写字楼****，组织机构代码为69053700-7。法定代表人：曾兆辉，该公司经理。委托诉讼代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小敏，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市城市综合管理局，住，住所地……