劳务合同纠纷 （2017）黔01民终5987号
裁判要旨
提供劳务者向接受劳务一方提供了劳务，应当得到报酬，本案原告彭代余向涉案项目提供了装修劳务，即应得到相应报酬。本案争议焦点为：一是被告谢建平与被告同创公司之间的法律关系；二是原告的报酬应由谁支付。关于被告谢建平与被告同创公司之间的法律关系，被告谢建平主张其系被告同创公司雇佣来管理案涉项目的，但其并未提交充分证据证明其与同创公司之间系雇佣关系，其主张本院不予采信。被告同创公司主张该项目是发包给被告谢建平的，从被告谢建平在销售给案涉项目的材料《销售出库单》、《材料进场签验单》、《工程延期证明》等资料上均有签字及被告谢建平多次在被告同创公司处领取该项目工程进度款看，能充分印证被告谢建平与被告同创公司之间系转包关系。关于原告彭代余的报酬应由谁支付，原告彭代余与被告谢建平经《轻质砖隔墙人工工资》进行了协商并结算，被告谢建平已经书面认可了原告彭代余主张的劳务费39,232元，故被告谢建平作为接受劳务一方应当向提供劳务一方彭代余支付该劳务费。同时，因案涉项目系被告谢建平从被告同创公司处转包，而被告谢建平不具备建设工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十
摘要
谢建平、贵州同创装饰工程有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5987号上诉人（原审被告）:谢建平，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。上诉人（原审被告）:贵州同创装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市次南门中创联合大厦12楼A座。法定代表人：艾小平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭代余，男，1959年2月1日出生，汉族，住重庆……