排除妨害纠纷 （2020）苏13民终4599号

李建波以李成甫侵占其土地为由主张排除妨害，李成甫则以其对涉案土地享有使用权为由否认存在侵权行为，故双方争议的实质问题为土地使用权的争议。本案审理过程中，李建波提供农村土地承包经营权证等证据欲证实其主张，但李建波亦称2016年政府为其颁发农村土地承包经营权证时未到现场定界，法院现场勘验时也未找到李建波所称的1997年分地时砸下的界址点。李建波还称舒小洋家房屋后还有两米宽地是舒小洋家的土地，舒某2家房屋后也有部分土地是舒某2家的土地，李某3家房屋、李某4家房屋后均还有其各家土地，李建波哥哥李某2家的楼房则占用李建波家约3米土地，李建波该陈述与其主张的其北湖地块南至建筑物的主张明显矛盾。另外，从2017年1月6日李建波母亲舒思珍与李成甫及舒某1签订的协议来看，李建波母亲舒思珍认可李成甫家房后的部分土地（东西与楼房等宽、南北长6.6米）系舒某1家的土地。鉴于双方对各自土地使用权的界址范围陈述不一，且现有证据并不能确定李建波家北湖地块的南侧界址即为建筑物，即本案双方争议的本质是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商

李建波以李成甫侵占其土地为由主张排除妨害，李成甫则以其对涉案土地享有使用权为由否认存在侵权行为，故双方争议的实质问题为土地使用权的争议。本案审理过程中，李建波提供农村土地承包经营权证等证据欲证实其主张，但李建波亦称2016年政府为其颁发农村土地承包经营权证时未到现场定界，法院现场勘验时也未找到李建波所称的1997年分地时砸下的界址点。李建波还称舒小洋家房屋后还有两米宽地是舒小洋家的土地，舒某2家房屋后也有部分土地是舒某2家的土地，李某3家房屋、李某4家房屋后均还有其各家土地，李建波哥哥李某2家的楼房则占用李建波家约3米土地，李建波该陈述与其主张的其北湖地块南至建筑物的主张明显矛盾。另外，从20

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4599号上诉人（原审原告）：李建波，男，1979年4月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李成甫，男，1954年7月9日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李建波因与被上诉人李成甫排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4011号之一民事裁定，向……