合伙协议纠纷 （2015）陇民一终字第71号

本案原告与被告经协商购买装载机虽然无书面协议，但与本案双方当事人无利害关系的多人作证证明原告与被告曾协商合伙购买装载机，装载机购买后由原、被告共同经营及原告多次交纳购机按揭款并收取装载机运营收益等事实，这些从协商、出资购买、操作经营、还款、收益分配形成的一个完整的证据链条，足以证明原、被告间合伙关系的成立。被告以交款收据署名均为自己而非原告为由，认定装载机与原告无关及原告出资20000元属于借款已经还清的辩解与本案事实不符，不予采纳。原告在与被告合伙期间为购买装载机首付20000元、在后期交纳按揭款27100元、合伙期间为诉争装载机购买配件及加油共计28081元，共计投资75181元，证据确实充分，符合客观事实，予以确认。原告对其他交款的事实因所提交的证据单一且大多为亲友证言，证据不足，应承担举证不能的法律后果。原、被告因发生纠纷无法继续合伙经营，原告请求解除与被告的合伙关系实质为原告要求退伙并要求被告返还投资款的主张应予支持。原、被告还清按揭款后装载机一直由被告控制独自占有使用并获得收益，故被告给予原告的28000元应视为是装载机经营收益分配及补偿款，不再予以处理。遂判决：1、解除原

本案原告与被告经协商购买装载机虽然无书面协议，但与本案双方当事人无利害关系的多人作证证明原告与被告曾协商合伙购买装载机，装载机购买后由原、被告共同经营及原告多次交纳购机按揭款并收取装载机运营收益等事实，这些从协商、出资购买、操作经营、还款、收益分配形成的一个完整的证据链条，足以证明原、被告间合伙关系的成立。被告以交款收据署名均为自己而非原告为由，认定装载机与原告无关及原告出资20000元属于借款已经还清的辩解与本案事实不符，不予采纳。原告在与被告合伙期间为购买装载机首付20000元、在后期交纳按揭款27100元、合伙期间为诉争装载机购买配件及加油共计28081元，共计投资75181元，证据确实

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一终字第71号上诉人（原审被告）朱炳武，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住康县。委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲建康，女，40岁，汉族，住康县。上诉人朱炳武与被上诉人蒲建康合伙纠纷一案，前由康县人民法院作出（2013）康民初字第10号民事判决，判决后，上诉人朱炳武不服，向本院提起上诉。本院审理后认为，……