农业承包合同纠纷 （2016）津01民终5708号

周家院村委会与莫增荣、莫奇瑞签订的土地承包协议系双方自愿签订,意思表示真实,且不违反法律规定,为有效协议。双方签订的合同承包期限到期日为2013年3月30日,双方在合同书中又注明“如承包期树不成材可延长承包期”,但合同中并未约定杨树成材的标准。虽然周家院村委会提出杨树一般种植十多年就能成材,但对于莫增荣、莫奇瑞栽种的树木现在是否已成材,并没有判定成材的标准依据,周家院村委会也未提供树木已成材等证据证明,双方可就截至现在树木已生长的期限、生长状况等再行协商解决。另外,周家院村委会所述莫增荣、莫奇瑞在排干渠之间蓄水养鱼,违反了双方规定的经营形式,因坑塘的形成是因2005年周家院村委会取土而形成的,与莫增荣、莫奇瑞无关,即使莫增荣、莫奇瑞在坑塘养鱼,也未违反双方规定的经营形式。综上,周家院村委会要求确认土地承包协议期限届满并要求予以解除的诉讼请求,无事实和法律依据,不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元,由原告承担”。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周家院村委会提交

周家院村委会与莫增荣、莫奇瑞签订的土地承包协议系双方自愿签订,意思表示真实,且不违反法律规定,为有效协议。双方签订的合同承包期限到期日为2013年3月30日,双方在合同书中又注明“如承包期树不成材可延长承包期”,但合同中并未约定杨树成材的标准。虽然周家院村委会提出杨树一般种植十多年就能成材,但对于莫增荣、莫奇瑞栽种的树木现在是否已成材,并没有判定成材的标准依据,周家院村委会也未提供树木已成材等证据证明,双方可就截至现在树木已生长的期限、生长状况等再行协商解决。另外,周家院村委会所述莫增荣、莫奇瑞在排干渠之间蓄水养鱼,违反了双方规定的经营形式,因坑塘的形成是因2005年周家院村委会取土而形成的,

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5708号上诉人(原审原告):天津市静海区双塘镇周家院村村民委员会,住所地天津市静海区双塘镇周家院村。法定代表人:莫增光,村委会主任。委托诉讼代理人:冯玉光,天津津盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):莫增荣(曾用名莫荣增),男,1966年8月27日出生,汉族,农民,住天津市静海区。被上诉人(原审被告):莫奇瑞,男,1963年7月7日……