共有纠纷 （2019）沪0106民初33080号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 根据原、被告的陈述及在案证据显示，本院作如下认定：一、关于共同居住人的认定。 根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及本市关于房屋征收补偿相关政策的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。 其中他处房屋的性质，仅指原承租的公有住房、计划经济下分配的福利房、自己部分出资的福利房，房款的一半以上系用单位的补贴所购买的商品房，以及以旧公房出售形式购买的房屋。 原告励富祥虽曾享受过福利性质分房，但其分配的公有住房仍低于上海城镇住房人均解困标准，故原告励富祥宜参与系争房屋征收补偿利益的分配为宜。 被告姚培文和励文跃曾享受过福利性质的分房，且已达上海城镇住房人均解困标准，故不宜认定为共同居住人。 具有本市常住户口，至拆迁许可证核发之日，因结婚而在被拆迁公有住房内居住的，即使居住未满一年，也视为同住人。 系争房

励富祥与励富鹏、姚培文等共有纠纷一审民事判决书

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33080号原告：励富祥，男，1949年8月9日出生，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：励富鹏，男，1953年6月7日出生，户籍地上海市静安区。 被告：姚培文，女，1956年12月4日出生，户籍地上海市静安区。 被告：励文跃，男，1985年12月4日出生，户籍地上海市静安区。 被告：干玉路，……