劳动争议 （2015）合民一终字第03108号

本案的争议焦点系王薇荧在在侵权案件中已经获赔的误工费20880元是否应在一次性伤残就业补助金中扣除的问题。根据最高人民法院相关审理人身损害赔偿案件司法解释规定，可以看出在工伤保险赔偿与民事损害赔偿机制上没有择一选择的限制性规定，而且法条在引导按工伤保险规定处理的同时，肯定了对第三人侵权的独立赔偿请求权，因此王薇荧完全有权利在获得侵权赔偿后根据工伤保险条例主张相关权利。本案中王薇荧在侵权案件中已获得的赔偿中并没有包含与一次性伤残就业补助金性质相同的项目，绘声公司关于侵权责任人赔偿的误工费20880元应在一次性伤残就业补助金中扣除的主张，于法无据，不予支持。原审法院据此判决绘声公司支付王薇荧一次性伤残就业补助金22920元并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥绘声广告有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江宁二〇一五年七月二日书　记　员　　朱　敏附本案适用的法律条文：《中华人民共

本案的争议焦点系王薇荧在在侵权案件中已经获赔的误工费20880元是否应在一次性伤残就业补助金中扣除的问题。根据最高人民法院相关审理人身损害赔偿案件司法解释规定，可以看出在工伤保险赔偿与民事损害赔偿机制上没有择一选择的限制性规定，而且法条在引导按工伤保险规定处理的同时，肯定了对第三人侵权的独立赔偿请求权，因此王薇荧完全有权利在获得侵权赔偿后根据工伤保险条例主张相关权利。本案中王薇荧在侵权案件中已获得的赔偿中并没有包含与一次性伤残就业补助金性质相同的项目，绘声公司关于侵权责任人赔偿的误工费20880元应在一次性伤残就业补助金中扣除的主张，于法无据，不予支持。原审法院据此判决绘声公司支付王薇荧一次性

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03108号上诉人（原审原告）：合肥绘声广告有限公司，住所地安徽省合肥市黄山中路385号外运大厦906室，组织机构代码75853215-8。法定代表人：刘荣胜，总经理。委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王薇荧。委托代理人：王建生，男，系王薇荧父亲。上诉人合肥绘声广告有限公司（以下简称绘声公司）因与被上诉……