劳动争议 （2013）浙金民终字第745号

兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房系被告王建正个人经营，转让给被告章国营经营时已超过工商登记的经营期限，章国营也未重新办理工商登记和营业执照。原告要求确认与兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房的劳动关系、并认定工伤及要求被告支付伤残补助金、伤残津贴的诉讼请求，依据不足，难以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告滕红燕的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告滕红燕负担。宣判后，原审原告滕红燕不服，向本院提起上诉称，一、滕红燕与王建正、章国营之间形成的是劳动合同关系。个体工商户的法律主体资格起始于工商登记设立时，终止于注销登记或吊销时。本案滕红燕于2011年6月1日到“兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房”做工。双方未签订劳动合同。蛋糕房成立于1995年8月1日，经营期限是1995年8月1日至2010年8月22日。2011年12月30日，蛋糕房因未参加年检而被兰溪市工商局吊销营业执照。2010年8月22日后至2011年12月30日前，蛋糕房在法律上依然是存在主体资格的。根据《民诉法》意见第46条规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉

兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房系被告王建正个人经营，转让给被告章国营经营时已超过工商登记的经营期限，章国营也未重新办理工商登记和营业执照。原告要求确认与兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房的劳动关系、并认定工伤及要求被告支付伤残补助金、伤残津贴的诉讼请求，依据不足，难以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告滕红燕的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告滕红燕负担。宣判后，原审原告滕红燕不服，向本院提起上诉称，一、滕红燕与王建正、章国营之间形成的是劳动合同关系。个体工商户的法律主体资格起始于工商登记设立时，终止于注销登记或吊销时。本案滕红燕于2011年6月1

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民终字第745号上诉人（原审原告）滕红燕。委托代理人（特别授权）范伟林。被上诉人（原审被告）王建正。被上诉人（原审被告）章国营。上诉人滕红燕为与被上诉人王建正、章国营因劳动争议纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕红燕的委托代理人范伟林……