物权保护纠纷 （2016）豫03民终4908号
裁判要旨
《林权证》是确认林木权属和林地使用权的合法有效凭证。该案中，原告持合法有效的《林权证》向法院起诉，属于民事案件受案范围。被告称原告没有证据证明争议树木在其林权证范围内，应承担举证不能的法律后果。该院经调查核实及勘验现场能够证实被告所伐树木与原告1993年所伐树木在同一水平线上，并且原告在1993年伐树时没有任何人提出异议，足以说明原告所伐树木在其林权证范围内。相反，被告没有任何证据证明争议树木在其责任田内，故对被告认为树权归其所有的主张，该院不予采信。综上所述，原、被告争议树木系原告所有，被告擅自砍伐构成侵权，原告要求被告返还，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告姚某某于本判决生效后十日内返还其砍伐原告贾某某的刺槐树一棵。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某某承担。宣判后，姚某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、本案争议的焦点之一是争议之树木是否在被上诉人贾某某自留坡内。被上诉人起诉被告侵权，首先得证明其对争议树木
摘要
《林权证》是确认林木权属和林地使用权的合法有效凭证。该案中，原告持合法有效的《林权证》向法院起诉，属于民事案件受案范围。被告称原告没有证据证明争议树木在其林权证范围内，应承担举证不能的法律后果。该院经调查核实及勘验现场能够证实被告所伐树木与原告1993年所伐树木在同一水平线上，并且原告在1993年伐树时没有任何人提出异议，足以说明原告所伐树木在其林权证范围内。相反，被告没有任何证据证明争议树木在其责任田内，故对被告认为树权归其所有的主张，该院不予采信。综上所述，原、被告争议树木系原告所有，被告擅自砍伐构成侵权，原告要求被告返还，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4908号上诉人（原审被告）：姚某某，男，汉族，1956年11月24日生，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：贾某某，男，汉族，1953年5月20日生，住洛宁县。上诉人姚某某因与被上诉人贾某某物权保护纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……