合同纠纷 （2016）桂12民终1035号

本案争议焦点是：原告请求被告及第三人连带支付2012年10月1日至2014年9月30日的房屋租金（承包金）90000元是否有事实和法律依据；被告在履行和解协议中是否存在违约，是否应当支付违约金80000元。该院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的执行和解笔录、和解协议、确认执行和解协议书、执行程序《和解协议书》补充约定合同书是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，合法有效。双方应当按照约定全面履行协议义务。协议签订后，文艳、覃朔已经按照约定支付258000元，并实际实现了以物抵债即得到了宜州市庆远镇会东街153房地产1／2份额，文艳、覃朔没有申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已经履行完毕，亦不存在恢复执行的可能。在执行和解笔录中文艳、覃朔的特别授权代理人已经同意黄富源将周树强应付给的承包金直接还信用社，视为其在以物抵债中已经放弃承包金的请求。此时，周树强应给付的承包金即（2013）宜民初字第122号调解书中所确定的2012年10月1日至2014年9月30日的承包金90000元。2012年9月29日周树强在收到该院协助执

本案争议焦点是：原告请求被告及第三人连带支付2012年10月1日至2014年9月30日的房屋租金（承包金）90000元是否有事实和法律依据；被告在履行和解协议中是否存在违约，是否应当支付违约金80000元。该院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的执行和解笔录、和解协议、确认执行和解协议书、执行程序《和解协议书》补充约定合同书是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，合法有效。双方应当按照约定全面履行协议义务。协议签订后，文艳、覃朔已经按照约定支付258000元，并实际实现了以物抵债即得到了宜州市庆远镇会东街153房地产1／2份额，文

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1035号上诉人（一审原告）：文艳，女，壮族，1970年7月9日出生，住河池市金城江区。上诉人（一审原告）：覃朔，男，壮族，1964年10月24日出生，住河池市金城江区。二上诉人共同委托代理人：文化益，女，壮族，1946年8月15日出生，住河池市宜州市庆远镇城中中路**号，系上诉人文艳的母亲。被上诉人（一审被告）：黄富源，男，……